Голосование

Сколько недель в году Вам удается отгулять в отпуске?
 

Поиск

Борьба за показатель «торговое место» продолжается
Рейтинг пользователей: / 1
ХудшийЛучший 

Просчитать такую заинтересованность довольно просто. Для исчисления единого налога в розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, применяются физический показатель «площадь торгового зала (в квадратных метрах)» и, соответственно, базовая доходность в месяц – 1800 руб. К примеру, базовая доходность без корректировки на К1 и К2 по площади торгового зала 10 кв. м. составит в месяц 18 000 руб. (10 х 1800). А единый налог при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, исчисляется по показателю «торговое место» с базовой доходностью 9000 руб. Следовательно, базовая доходность по одному торговому месту с той же площадью – 10 кв.м. будет равна 9000 руб. (1 х 9000). Отсюда вывод, одна и та же площадь при разных физических показателях имеет разную налоговую нагрузку: 18 000 руб. против 9000 руб.
В статье «Вмененщик» отстоял показатель «торговое место» (была опубликована в журнале «Бухгалтер Татарстана» № 7, 2007) мы уже рассматривали материалы дела, в котором арбитры Татарстана указали налоговикам на несостоятельность их доводов при доначислении налогоплательщику налога, пени и штрафа за применение показателя «торговое место».

Представляем вашему вниманию очередное арбитражное разбирательство с новыми аргументами в пользу татарстанского налогоплательщика.
Дело № 2
Материалами дела было установлено следующее. Руководитель налогового органа, рассмотрев документы по камеральной налоговой проверке, в т. ч. уточненные декларации по ЕНВД за 3, 4 кварталы 2003 г., представленные в инспекцию 27.01.2006, принял решение от 27.04.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату ЕНВД за 3 квартал 2003 г. в результате занижения налогооблагаемой базы в виде штрафа в размере 285,60 руб. (20% от суммы налога 1428 руб.), начислении пени – 579,21 руб., доначислении налога – 1428 руб.
Основанием для принятия данного решения явилось, по мнению налогового органа, занижение налоговой базы по ЕНВД в результате неправомерного использования физического показателя - «торговое место» вместо показателя «торговая площадь зала».
Налогоплательщик решил оспорить результаты камеральной проверки и обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к налоговому органу о признании недействительным решения от 27.04.2006.
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По следам Налогового кодекса
В соответствии с пп.4 п.2 ст.346.26 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.07.04 № 95-ФЗ) система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться в розничной торговле, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 кв.м, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в т.ч. не имеющие стационарной торговой площади.
В соответствии со ст.346.27 НК РФ под стационарной торговой сетью понимается торговая сеть, расположенная в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях) и строениях. Стационарную торговую сеть образуют строительные системы, прочно связанные фундаментом с земельным участком и подсоединенные к инженерным коммуникациям. К данной категории торговых объектов относятся магазины, павильоны.
Площадь торгового зала – площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов, за исключением подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание посетителей.
Торговое место – это место, используемое для совершения сделок купли-продажи.

Перед фактом
Судом было установлено, что в соответствии с договором аренды налогоплательщику было предоставлено нежилое помещение размером 11 кв. м. на 1 этаже 2-х этажного административного здания сроком с 16.06.03 по 10.06.04 для использования под розничную торговлю. По другому договору от 21.12.2002 налогоплательщику предоставлено помещение размером 12,2 кв.м в том же здании сроком с 21.12.02 по 20.12.03.
Договоры аренды не содержат данных о наличии в указанных помещениях торговых залов.
Как было установлено судом, из представленных доказательств в ходе судебного разбирательства, используемые налогоплательщиком помещения не соответствуют установленному Главой 26.3 НК РФ понятию «площадь торгового зала», а подпадают под понятие «торговое место».
Из п.1 ст.65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Налоговый орган ни в оспариваемом решении, ни в судебном заседании в нарушение ст.65 АПК РФ не доказал осуществление налогоплательщиком розничной торговли через объект стационарной сети, имеющий торговый зал. Квалификация налоговым органом указанного помещения как объект стационарной торговой сети ошибочна и не основана на нормах Налогового кодекса.
Доводы налогового органа о том, что используемые налогоплательщиком помещения подсоединены к инженерным коммуникациям, заняты оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателя, а так же, что имеются площадь для кассы, площадь под рабочие места обслуживающего персонала и прохода покупателям, отклоняются судом в связи с их противоречием материалам дела и вышеприведенным нормам закона.
Здание, в котором налогоплательщик арендует помещения, не является местом, специально приспособленным для ведения торговли, не имеет статуса магазина, торгового центра, торгового комплекса, а является административным зданием почтового отделения, что подтверждается техническим паспортом и фотоснимками.
Судом принято к вниманию ссылка налогоплательщика на разъяснения Минфина от 26.03.04 № 04-05-12/16, данным по аналогичным спорным ситуациям и соответствует судебной практике федеральных арбитражных судов Российской Федерации.
Следовательно, налогоплательщиком правомерно указано в уточненных налоговых декларациях за 3, 4 кварталы 2003 г. осуществление розничной торговли через объекты нестационарной торговой сети с использованием физического показателя «торговое место».
Таким образом, решение налогового органа от 27.04.2006 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения принято без учета фактических обстоятельств, не соответствует ст.346.29 НК РФ, нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Комментарии
Поиск
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии!
Русская редакция: www.freedom-ru.net & www.joobb.ru

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

Регистрация/Вход

Регистрация позволит Вам общаться с другими посетителями сайта, задавать вопросы..

На сайте

Сейчас 2 гостей онлайн
Copyright © 2010. Economfaq.ru. Designed by Shape5.com